<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Sozial herausgefordert</title>
	<atom:link href="http://sozial-herausgefordert.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sozial-herausgefordert.de</link>
	<description>Running on Web 3.11 for Workgroups</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 07:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Linksradikalismus von Meudt</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2007/01/08/linksradikalismus/comment-page-1/#comment-15563</link>
		<dc:creator>Meudt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 07:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/2007/01/08/linksradikalismus/#comment-15563</guid>
		<description>Sehr guter Beitrag!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Beitrag!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sprachverständnis? von Aristotle Pagaltzis</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/14/sprachverstaendnis/comment-page-1/#comment-13391</link>
		<dc:creator>Aristotle Pagaltzis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 20:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=540#comment-13391</guid>
		<description>Siehe auch &lt;a href=&quot;http://www.goodreads.com/quotes/show/65213&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Wet streets cause rain”&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe auch <a href="http://www.goodreads.com/quotes/show/65213" rel="nofollow">“Wet streets cause rain”</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gedankenspiel Quellenforschung von -thh</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/05/25/gedankenspiel-quellenforschung/comment-page-1/#comment-13386</link>
		<dc:creator>-thh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 16:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=536#comment-13386</guid>
		<description>Das hat sich bis heute nur bedingt verändert; es kostet immer noch zumindest Zeit und Mühe, offensichtlichen Unsinn als solchen zu benennen oder gar im einzelnen qualifiziert zu widerlegen, wohingegen es deutlich weniger Mühe kostet, blühenden Unsinn zu produzieren. Deshalb bleiben Widerlegungen oft schlicht aus ... nicht nur im Usenet oder anderen Foren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das hat sich bis heute nur bedingt verändert; es kostet immer noch zumindest Zeit und Mühe, offensichtlichen Unsinn als solchen zu benennen oder gar im einzelnen qualifiziert zu widerlegen, wohingegen es deutlich weniger Mühe kostet, blühenden Unsinn zu produzieren. Deshalb bleiben Widerlegungen oft schlicht aus … nicht nur im Usenet oder anderen Foren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sprachverständnis? von Aristotle Pagaltzis</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/14/sprachverstaendnis/comment-page-1/#comment-13351</link>
		<dc:creator>Aristotle Pagaltzis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 01:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=540#comment-13351</guid>
		<description>Welches? In allen Gebieten, in denen ich Ahnung habe, verhunzen Journalisten in gut 90 bis 95 % ihrer Artikel oder Beiträge das Thema mäßig bis übel. Gelegentlich werden sie dem Thema noch so einigermaßen gerecht; eine Arbeit, die Laien tatsächlich schlauer macht, hat Seltenheitswert.

Ich habe keinen Grund anzunehmen, dass es sich in Gebieten, wo ich mich &lt;em&gt;nicht&lt;/em&gt; auskenne, anders verhält.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welches? In allen Gebieten, in denen ich Ahnung habe, verhunzen Journalisten in gut 90 bis 95 % ihrer Artikel oder Beiträge das Thema mäßig bis übel. Gelegentlich werden sie dem Thema noch so einigermaßen gerecht; eine Arbeit, die Laien tatsächlich schlauer macht, hat Seltenheitswert.</p>
<p>Ich habe keinen Grund anzunehmen, dass es sich in Gebieten, wo ich mich <em>nicht</em> auskenne, anders verhält.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Running around in circles von Tobias Wolter</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/10/running-around-in-circles/comment-page-1/#comment-13350</link>
		<dc:creator>Tobias Wolter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 08:28:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=524#comment-13350</guid>
		<description>Das lässt sich einfach darauf zurückführen, daß ich halt damals auch im Usenet aktiv war.

Wenn crossposten verpönt ist und man eigentlich nur in eine Gruppe (&quot;channel&quot; nach meinen Argumenten oben) vornehmst ontopic postet, so ist die mentale Filterung halt schon in der Urheberquelle aktiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das lässt sich einfach darauf zurückführen, daß ich halt damals auch im Usenet aktiv war.</p>
<p>Wenn crossposten verpönt ist und man eigentlich nur in eine Gruppe (“channel” nach meinen Argumenten oben) vornehmst ontopic postet, so ist die mentale Filterung halt schon in der Urheberquelle aktiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Running around in circles von Philip Steffan</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/10/running-around-in-circles/comment-page-1/#comment-13346</link>
		<dc:creator>Philip Steffan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=524#comment-13346</guid>
		<description>Gute Gedanken; allerdings wunderte ich mich kurz, weil ich eigentlich schon immer die Filter auf Seiten der Empfänger gesehen habe und mir (abgesehen von persönlichen Dingen) noch nie Gedanken darüber gemacht habe, ob ich meine Informationsabgabe selbst vorsortieren sollte. Sprich, ich schreibe und wen das interessiert, ist nicht mein Job.

Insofern sehr lehrreich in Sachen Perspektive, dass du es wohl bisher anders als ich gemacht hast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gute Gedanken; allerdings wunderte ich mich kurz, weil ich eigentlich schon immer die Filter auf Seiten der Empfänger gesehen habe und mir (abgesehen von persönlichen Dingen) noch nie Gedanken darüber gemacht habe, ob ich meine Informationsabgabe selbst vorsortieren sollte. Sprich, ich schreibe und wen das interessiert, ist nicht mein Job.</p>
<p>Insofern sehr lehrreich in Sachen Perspektive, dass du es wohl bisher anders als ich gemacht hast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Running around in circles von Tobias Wolter</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/10/running-around-in-circles/comment-page-1/#comment-13345</link>
		<dc:creator>Tobias Wolter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 23:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=524#comment-13345</guid>
		<description>Und technisch gesehen ist LiveJournal halt auch vom impliziten UI her mehr darauf gerichtet, dass man halt sein Blog sozial teilt.

Aber fair point, kann gut sein, daß LiveJournal einfach unter schlechtem Marketing und falschen Timing gelitten hat. Muss ich mir mal in Ruhe zu Gedanken machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und technisch gesehen ist LiveJournal halt auch vom impliziten UI her mehr darauf gerichtet, dass man halt sein Blog sozial teilt.</p>
<p>Aber fair point, kann gut sein, daß LiveJournal einfach unter schlechtem Marketing und falschen Timing gelitten hat. Muss ich mir mal in Ruhe zu Gedanken machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Running around in circles von Aristotle Pagaltzis</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/07/10/running-around-in-circles/comment-page-1/#comment-13344</link>
		<dc:creator>Aristotle Pagaltzis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 18:35:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=524#comment-13344</guid>
		<description>Auf halber Strecke dachte ich noch »du versuchst, das falsche Problem mit den Zirkeln zu lösen«, aber dann bist ja doch zum richtigen gekommen. Die Möglichkeit, Beziehungen danach in Gruppen zu teilen, wen was angeht, ist ebender Knackpunkt, an dem die meisten sozialen Netzwerke für mich gescheitert sind.

Außer dem allerersten: LiveJournal! Rein technisch betrachtet bietet Google+ nichts anderes als das, was man bei LJ seit eh und je kriegt – nur musste das sich auf der konzeptionellen grünen Wiese beweisen und erleidet bis heute den Ruf, pubertäres Geltungsbedürfnis vorauszusetzen. Google+ dagegen entstand in einer Zeit, wo soziale Netzwerke längst salonfähig geworden sind.

Und natürlich ist es &lt;em&gt;neu&lt;/em&gt; (statt alt und staubig wie LJ), stammt &lt;em&gt;von Google selbst&lt;/em&gt;, und hebt das Beziehungsmanagement durch ein nette (und zugegebenermaßen bedienungstechnisch nützliche) Spielerei als (angebliches) Alleinstellungsmerkmal hervor.

Everything old is new again.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf halber Strecke dachte ich noch »du versuchst, das falsche Problem mit den Zirkeln zu lösen«, aber dann bist ja doch zum richtigen gekommen. Die Möglichkeit, Beziehungen danach in Gruppen zu teilen, wen was angeht, ist ebender Knackpunkt, an dem die meisten sozialen Netzwerke für mich gescheitert sind.</p>
<p>Außer dem allerersten: LiveJournal! Rein technisch betrachtet bietet Google+ nichts anderes als das, was man bei LJ seit eh und je kriegt – nur musste das sich auf der konzeptionellen grünen Wiese beweisen und erleidet bis heute den Ruf, pubertäres Geltungsbedürfnis vorauszusetzen. Google+ dagegen entstand in einer Zeit, wo soziale Netzwerke längst salonfähig geworden sind.</p>
<p>Und natürlich ist es <em>neu</em> (statt alt und staubig wie LJ), stammt <em>von Google selbst</em>, und hebt das Beziehungsmanagement durch ein nette (und zugegebenermaßen bedienungstechnisch nützliche) Spielerei als (angebliches) Alleinstellungsmerkmal hervor.</p>
<p>Everything old is new again.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Raubkopien von Tobias Wolter</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/05/14/raubkopien/comment-page-1/#comment-12777</link>
		<dc:creator>Tobias Wolter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 19:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=514#comment-12777</guid>
		<description>Aye, da bin ich vielleicht nicht komplett informiert gewesen.

Aber mein Lästern war auch eher auf die (verbal laute) große Gruppe bezogen, die sich genau so verhält und so hohe Wellen schlägt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aye, da bin ich vielleicht nicht komplett informiert gewesen.</p>
<p>Aber mein Lästern war auch eher auf die (verbal laute) große Gruppe bezogen, die sich genau so verhält und so hohe Wellen schlägt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Raubkopien von Mo</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2011/05/14/raubkopien/comment-page-1/#comment-12754</link>
		<dc:creator>Mo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 10:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=514#comment-12754</guid>
		<description>Dem kann ich so zustimmen, mit einem kleinen Einwurf:

Ein nicht unbeträchtlicher Teil der neu erscheinenden Alben (und zwar sowohl innerhalb als auch abseits des Mainstream) lassen sich inzwischen völlig legal als Stream anhören, wenn Zeit.
Ganz vorne sei hier http://www.simfy.de/ genannt. Im Indie-Bereich hat man beim Luisterpaal-Player vom niederländischen Sender VPRO eine ständig wechselnde, sehr gute Auswahl (http://3voor12.vpro.nl/luisterpaal/). Und zu guter letzt kommen immer mehr Künstler/Labels auf die Idee, ihre Alben für ein paar Tage (bis zu zwei Wochen, teilweise) vor der Veröffentlichung bei Soundcloud einzustellen.

Eine ausgesprochen begrüßenswerte Entwicklung, wie ich finde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem kann ich so zustimmen, mit einem kleinen Einwurf:</p>
<p>Ein nicht unbeträchtlicher Teil der neu erscheinenden Alben (und zwar sowohl innerhalb als auch abseits des Mainstream) lassen sich inzwischen völlig legal als Stream anhören, wenn Zeit.<br />
Ganz vorne sei hier <a href="http://www.simfy.de/" rel="nofollow">http://www.simfy.de/</a> genannt. Im Indie-Bereich hat man beim Luisterpaal-Player vom niederländischen Sender VPRO eine ständig wechselnde, sehr gute Auswahl (<a href="http://3voor12.vpro.nl/luisterpaal/" rel="nofollow">http://3voor12.vpro.nl/luisterpaal/</a>). Und zu guter letzt kommen immer mehr Künstler/Labels auf die Idee, ihre Alben für ein paar Tage (bis zu zwei Wochen, teilweise) vor der Veröffentlichung bei Soundcloud einzustellen.</p>
<p>Eine ausgesprochen begrüßenswerte Entwicklung, wie ich finde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

