<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gruppeninteraktion</title>
	<atom:link href="http://sozial-herausgefordert.de/2010/01/13/gruppeninteraktion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sozial-herausgefordert.de/2010/01/13/gruppeninteraktion/</link>
	<description>Running on Web 3.11 for Workgroups</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 07:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Diandra</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2010/01/13/gruppeninteraktion/comment-page-1/#comment-11495</link>
		<dc:creator>Diandra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:33:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=413#comment-11495</guid>
		<description>Natürlich ist es für den einzelnen, der an dem entsprechenden Konflikt beteiligt ist, blöd, wenn die geschlossene Gruppe die Position der anderen am Konflikt beteiligten Person unterstützt und man sich plötzlich isoliert findet.

Andererseits halte ich es für bedenklich, wenn eine Gruppe von Menschen ein rein funktionales Gebilde ist (z.B. ein Arbeitsteam) und sich komplett aus allem Zwischenmenschlichen heraushält, nach dem Motto &quot;Regelt das gefälligst unter euch und lasst uns damit in Frieden.&quot; In manchen Fällen wäre es hilfreicher, entweder eine moderierende Funktion einzunehmen, wenn der Konflikt die Qualität der Gruppeninteraktion beeinträchtigt, oder auch klar Position zu beziehen, wenn eine der am Konflikt beteiligten Personen sich etwa moralisch/ethisch untragbar benommen hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich ist es für den einzelnen, der an dem entsprechenden Konflikt beteiligt ist, blöd, wenn die geschlossene Gruppe die Position der anderen am Konflikt beteiligten Person unterstützt und man sich plötzlich isoliert findet.</p>
<p>Andererseits halte ich es für bedenklich, wenn eine Gruppe von Menschen ein rein funktionales Gebilde ist (z.B. ein Arbeitsteam) und sich komplett aus allem Zwischenmenschlichen heraushält, nach dem Motto “Regelt das gefälligst unter euch und lasst uns damit in Frieden.” In manchen Fällen wäre es hilfreicher, entweder eine moderierende Funktion einzunehmen, wenn der Konflikt die Qualität der Gruppeninteraktion beeinträchtigt, oder auch klar Position zu beziehen, wenn eine der am Konflikt beteiligten Personen sich etwa moralisch/ethisch untragbar benommen hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: deranderetobias</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2010/01/13/gruppeninteraktion/comment-page-1/#comment-11493</link>
		<dc:creator>deranderetobias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 15:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/?p=413#comment-11493</guid>
		<description>Es ist also nicht die Verantwortung der Gruppe, soziales Fehlverhalten innerhalb der Gruppe zu regulieren, um das gemeinschaftliche Leben innerhalb der Gruppe für alle Individuen erträglich zu machen? 

Viel mehr ist es also die Aufgabe der Gruppe, sich selbst zu bemitleiden, da sie einmal mehr in eine Situation gebracht wurde, in der sie eigentlich hätte reagieren sollen um ihre Integrität zu bewahren?

Ist es nicht traurig, dass das schlechte Gefühl in der Bauchgegend, das ein Individuum dieser Gruppe aufgrund seiner Rolle als Zeuge dieser Geschehnisse empfindet, nicht Taten, sondern nur einen ausflüchtigen Blogeintrag hervorgebracht hat? 

Just my thoughts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist also nicht die Verantwortung der Gruppe, soziales Fehlverhalten innerhalb der Gruppe zu regulieren, um das gemeinschaftliche Leben innerhalb der Gruppe für alle Individuen erträglich zu machen? </p>
<p>Viel mehr ist es also die Aufgabe der Gruppe, sich selbst zu bemitleiden, da sie einmal mehr in eine Situation gebracht wurde, in der sie eigentlich hätte reagieren sollen um ihre Integrität zu bewahren?</p>
<p>Ist es nicht traurig, dass das schlechte Gefühl in der Bauchgegend, das ein Individuum dieser Gruppe aufgrund seiner Rolle als Zeuge dieser Geschehnisse empfindet, nicht Taten, sondern nur einen ausflüchtigen Blogeintrag hervorgebracht hat? </p>
<p>Just my thoughts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

