<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Diskussionsverhalten</title>
	<atom:link href="http://sozial-herausgefordert.de/2007/12/15/diskussionsverhalten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sozial-herausgefordert.de/2007/12/15/diskussionsverhalten/</link>
	<description>Running on Web 3.11 for Workgroups</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 11:58:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: SdK</title>
		<link>http://sozial-herausgefordert.de/2007/12/15/diskussionsverhalten/comment-page-1/#comment-9463</link>
		<dc:creator>SdK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 19:03:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozial-herausgefordert.de/2007/12/15/diskussionsverhalten/#comment-9463</guid>
		<description>Eine Frage des Niveaus und der Diskussionsmoral. Diskussionen können heftig, aber dennoch konstruktiv sein, wenn die beteiligten in etwa die selben Interessen vertreten. Ich sehe zu oft, dass genau da das Problem liegt. Es gibt Personen, die sich nicht fokusieren können und damit immer wieder den Rahmen sprengen. Generalisieren und damit jedes bereits geklärte Detail wieder in Frage stellen.

Es zählt zur Kunst rethorisch geschickter Menschen stundenlang über einen Sachverhalt reden zu können ohne auch nur einen Punkt wirklich zu klären. Diese Menschen gibt es nicht nur in der Politik, sondern leider auch in vielen Diskussionsrunden. Wie gut kennt man die Situation in der eine Gruppe von Personen über längere Zeit nur damit beschäftigt ist, einer einzigen Person klar zu machen über &quot;was&quot; sie eigentlich diskutieren wollen und so eigentlich die zu klärenden Punkte sind. Das wird natürlich nicht verstanden, weil man alles generell ja auch ganz anders sehen kann.

Ich empfehle in dem Fall einfach aus der Diskussion auszusteigen. Im Endeffekt verpasst man ja nichts.

SdK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Frage des Niveaus und der Diskussionsmoral. Diskussionen können heftig, aber dennoch konstruktiv sein, wenn die beteiligten in etwa die selben Interessen vertreten. Ich sehe zu oft, dass genau da das Problem liegt. Es gibt Personen, die sich nicht fokusieren können und damit immer wieder den Rahmen sprengen. Generalisieren und damit jedes bereits geklärte Detail wieder in Frage stellen.</p>
<p>Es zählt zur Kunst rethorisch geschickter Menschen stundenlang über einen Sachverhalt reden zu können ohne auch nur einen Punkt wirklich zu klären. Diese Menschen gibt es nicht nur in der Politik, sondern leider auch in vielen Diskussionsrunden. Wie gut kennt man die Situation in der eine Gruppe von Personen über längere Zeit nur damit beschäftigt ist, einer einzigen Person klar zu machen über “was” sie eigentlich diskutieren wollen und so eigentlich die zu klärenden Punkte sind. Das wird natürlich nicht verstanden, weil man alles generell ja auch ganz anders sehen kann.</p>
<p>Ich empfehle in dem Fall einfach aus der Diskussion auszusteigen. Im Endeffekt verpasst man ja nichts.</p>
<p>SdK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
