Sozial herausgefordert

Es ist manch­mal schon erstaun­lich, wie unge­heuer unge­schickt sich man­che Men­schen anstel­len, wenn es darum geht, sich durch die Welt zu bewe­gen. Wer von uns wurde nicht schon mal von einem .. älte­ren Mit­bür­ger ange­flaunt, weil man ihn abge­rem­pelt hat, und man sollte doch bitte mal etwas mehr Rück­sicht neh­men, diese unver­schämte Jugend von Heute?

Mein Vor­schlag: nicht irgendwo mit­ten in der Gegend plötz­lich ste­hen blei­ben, beson­ders dann nicht, wenn viele Leute in der Gegend sind. Im Ver­kehr nennt man sowas dann “Auf­fahr­un­fall”, und da ist nicht auto­ma­gisch der jün­gere Auto­fah­rer Schuld, son­dern oft der Tat­ter­greis, der schon längst den Füh­rer­schein, sei­nes­zei­ten noch erwor­ben mit Unter­schrift des Füh­rers, hätte abge­ben sollen.

Des­we­gen mal ein klei­nes Frage-​​Antwort-​​Spielchen:
Gege­ben sei die Situa­tion, dass aus einer Bahn eine Menge von Men­schen *M* aus­stei­gen; *M* befin­det sich nach dem Aus­stei­gen am Punkt x₀. Der Ein­fach­heit hal­ber defi­nie­ren wir, dass die Hal­te­stelle der Bahn nur einen Aus­gang bei x₁ hat, und somit die Menge M sich von x₀ nach x₁ bewe­gen will.

Seien a,b ∈ *M* und neh­men wir des­wei­te­ren an, dass a und b sich beim Aus­stei­gen aus der Bahn ver­lo­ren haben und sich gerne wie­der zu einem Paar (a,b) zusam­men­schlie­ßen wür­den. Was wäre richtiger:

# a und b gehen an den Rand des Weges, und hal­ten sich nicht mehr auf der Stre­cke x₀→x₁ auf, um sich dort dann wie­der zusam­men­zu­schlie­ßen.
# a (oder b) bleibt spon­tan inmit­ten von *M* auf dem Weg nach x₁ ste­hen und dreht sich um, um nach dem Part­ner zu schauen — im Ide­al­falle sollte dies an einer Eng­stelle *E* gesche­hen, wo die Menge *M* sich wegen der Blo­ckie­rung stauen müßte.

Der gescheite Leser weiss natür­lich, dass man, um nicht den Fluß von *M* nach x₁ zu behin­dern, Option 1 wahr­neh­men sollte, da diese sich zusätz­lich auch in der Wie­der­fin­dung des Part­ners als effek­ti­ver gestaltet.

Schein­bar denkt nicht jeder so.

Auch sehr schön zu beob­ach­ten ist die­ser Effekt in einem ande­rem Kon­text: _​Supermärkte_​. Mein per­sön­li­cher Hor­ror. Man sieht förm­lich noch die “Oooh! *Shiny!*”-Reaktion in den Köp­fen der Leute, die auf ein­mal plötz­lich mit­ten auf dem Gang anhal­ten, kurz bevor man in sie her­ein­rennt. Rich­tig schön schaf­fen es einige Leute, so ste­hen zu blei­ben, dass die gesam­mel­ten Ein­kaufs­wa­gen ähnlich ste­hen­der Indi­vi­dueen (oder, eher, kol­lek­tiv Gleich­ge­schal­te­ten..) den gesam­ten Gang blo­ckie­ren. Für Bonus­punkte soll­ten die Ein­kaufs­wa­gen dann mit einem ein­zel­nen Gegen­stand bela­den und offen­sicht­lich in Rich­tung Kasse unter­wegs sein.

Und gerade bei einer Volks­gruppe, die man für rela­tiv intel­li­gent hal­ten sollte, sieht man auch sehr viel Anlei­hen von extrems­ter Ver­dum­mung (wobei die Leute, die diese Feh­ler bege­hen, größ­ten­teils BWLer zu sein schei­nen): _​Studenten_​.
Die­ses halbe detes­tie­rende Spuck-​​Gefühl, was beim Lesen des letz­ten Sat­zes auf­kommt, mag zwar ver­wir­rend sein, da ich sel­ber Stu­dent bin, aber nichts desto trotz erschließt sich mir doch manch­mal die typi­sche Unterschicht-​​Kritik “Abitu­ri­en­ten kön­nen nichts”: es schein zu stim­men. Denn die meis­ten Leute gehen zwar nach einer Vor­le­sung ganz brav aus dem Saal, aber grup­pie­ren sich genau _​wo_​ zu grö­ße­ren Grup­pen zusam­men, die einem im Weg stehen?

Rich­tig: vor’m Ausgang.

Ich debat­tiere ja immer noch mit mir, ob das Ausgang-​​Blockieren eine geis­tig düm­mere Tat ist, als Ver­su­chen, wäh­rend einer offen­bar noch lau­fen­den Vor­le­sun­gen (Stimme des Pro­fes­sors über Laut­spre­cher deut­lich ver­nehm­bar) in den Hör­saal zu stür­men, um sich dort für die kom­mende Vor­le­sung einen Platz zu reser­vie­ren. Circa ein Pro­zent so vor­ge­hen­den schei­nen offen­bar wirk­lich die Dreis­tig­keit zu besit­zen, sich dann auch in die Vor­le­sun­gen hin­ein­zu­set­zen, aber im All­ge­mei­nen sieht man die kurz zuvor Ein­ge­tre­te­nen wie­der aus­tre­ten, nach­dem sie sich offen­bar mit allen ihren noch funk­tio­nie­ren­den Sin­nen — sofern vor­han­den — davon über­zeugt haben, dass _​tatsächlich_​ noch eine Vor­le­sung im Gange ist, wel­che auch _​nicht_​ ihre ist (man merke, dass die­ses Ver­hal­ten schon 45 Minu­ten vor dem eigent­li­chen Beginn der Vor­le­sung ein­setzt) und man sich _​nicht_​ hin­set­zen kann.

Manch­mal, nur manch­mal, wünschte ich, dass Selbst­jus­tiz für Idio­tie nicht so pro­ble­ma­tisch im recht­li­chen wäre.

Es ist manchmal schon erstaunlich, wie ungeheuer ungeschickt sich manche Menschen anstellen, wenn es darum geht, sich durch die Welt zu bewegen. Wer von uns wurde nicht schon mal von einem .. älteren Mitbürger angeflaunt, weil man ihn abgerempelt hat, und man sollte doch bitte mal etwas mehr Rücksicht nehmen, diese unverschämte Jugend von Heute? Mein Vorschlag: nicht irgendwo mitten in der Gegend plötzlich stehen bleiben, besonders dann nicht, wenn viele Leute in der Gegend sind. Im Verkehr nennt man sowas dann "Auffahrunfall", und da ist nicht automagisch der jüngere Autofahrer Schuld, sondern oft der Tattergreis, der schon längst den Führerschein, seineszeiten noch erworben mit Unterschrift des Führers, hätte abgeben sollen. Deswegen mal ein kleines Frage-Antwort-Spielchen: Gegeben sei die Situation, dass aus einer Bahn eine Menge von Menschen *M* aussteigen; *M* befindet sich nach dem Aussteigen am Punkt x0. Der Einfachheit halber definieren wir, dass die Haltestelle der Bahn nur einen Ausgang bei x1 hat, und somit die Menge M sich von x0 nach x1 bewegen will. Seien a,b ∈ *M* und nehmen wir desweiteren an, dass a und b sich beim Aussteigen aus der Bahn verloren haben und sich gerne wieder zu einem Paar (a,b) zusammenschließen würden. Was wäre richtiger: # a und b gehen an den Rand des Weges, und halten sich nicht mehr auf der Strecke x0→x1 auf, um sich dort dann wieder zusammenzuschließen. # a (oder b) bleibt spontan inmitten von *M* auf dem Weg nach x1 stehen und dreht sich um, um nach dem Partner zu schauen - im Idealfalle sollte dies an einer Engstelle *E* geschehen, wo die Menge *M* sich wegen der Blockierung stauen müßte. Der gescheite Leser weiss natürlich, dass man, um nicht den Fluß von *M* nach x1 zu behindern, Option 1 wahrnehmen sollte, da diese sich zusätzlich auch in der Wiederfindung des Partners als effektiver gestaltet. Scheinbar denkt nicht jeder so. Auch sehr schön zu beobachten ist dieser Effekt in einem anderem Kontext: _Supermärkte_. Mein persönlicher Horror. Man sieht förmlich noch die "Oooh! *Shiny!*"-Reaktion in den Köpfen der Leute, die auf einmal plötzlich mitten auf dem Gang anhalten, kurz bevor man in sie hereinrennt. Richtig schön schaffen es einige Leute, so stehen zu bleiben, dass die gesammelten Einkaufswagen ähnlich stehender Individueen (oder, eher, kollektiv Gleichgeschalteten..) den gesamten Gang blockieren. Für Bonuspunkte sollten die Einkaufswagen dann mit einem einzelnen Gegenstand beladen und offensichtlich in Richtung Kasse unterwegs sein. Und gerade bei einer Volksgruppe, die man für relativ intelligent halten sollte, sieht man auch sehr viel Anleihen von extremster Verdummung (wobei die Leute, die diese Fehler begehen, größtenteils BWLer zu sein scheinen): _Studenten_. Dieses halbe detestierende Spuck-Gefühl, was beim Lesen des letzten Satzes aufkommt, mag zwar verwirrend sein, da ich selber Student bin, aber nichts desto trotz erschließt sich mir doch manchmal die typische Unterschicht-Kritik "Abiturienten können nichts": es schein zu stimmen. Denn die meisten Leute gehen zwar nach einer Vorlesung ganz brav aus dem Saal, aber gruppieren sich genau _wo_ zu größeren Gruppen zusammen, die einem im Weg stehen? Richtig: vor'm Ausgang. Ich debattiere ja immer noch mit mir, ob das Ausgang-Blockieren eine geistig dümmere Tat ist, als Versuchen, während einer offenbar noch laufenden Vorlesungen (Stimme des Professors über Lautsprecher deutlich vernehmbar) in den Hörsaal zu stürmen, um sich dort für die kommende Vorlesung einen Platz zu reservieren. Circa ein Prozent so vorgehenden scheinen offenbar wirklich die Dreistigkeit zu besitzen, sich dann auch in die Vorlesungen hineinzusetzen, aber im Allgemeinen sieht man die kurz zuvor Eingetretenen wieder austreten, nachdem sie sich offenbar mit allen ihren noch funktionierenden Sinnen - sofern vorhanden - davon überzeugt haben, dass _tatsächlich_ noch eine Vorlesung im Gange ist, welche auch _nicht_ ihre ist (man merke, dass dieses Verhalten schon 45 Minuten vor dem eigentlichen Beginn der Vorlesung einsetzt) und man sich _nicht_ hinsetzen kann. Manchmal, nur manchmal, wünschte ich, dass Selbstjustiz für Idiotie nicht so problematisch im rechtlichen wäre.